多様な思考で新たな世界を理解する

1. なぜ「類似性の枠」から出るのか

1-1. 類似の利点と限界

利点

理解が速い／既存知の再利用が効く／リスク見積りが容易。

限界

表面だけをなぞる誤認、真の新規性を見逃す、固定観念を強化。

1-2. 「独自性」を掴む価値

異常値・例外・弱いシグナルは、多くの場合変化の前兆。差異を拾う設計が、学習と創造のレバレッジになります。

2. 差異で観るためのフレーム

2-1. 3層レンズ（属性／構造／動態）

属性（何があるか）

成分・条件・資源。まず“同じに見える要素”を解体。

構造（どう繋がるか）

関係・依存・制約。ネットワーク図で差を可視化。

動態（どう変わるか）

時間・順序・速度。遷移のパターンが本質差を示す。

2-2. 4つの差異トリガー

境界

分類の境目・例外の条件。

条件

温度・コスト・時間など制約が変わる点。

目的

評価軸のズレ（速度vs品質、短期vs長期）。

環境

観測/インセンティブ/文化の違い。

3. 領域別の適用（科学・人間関係・創造）

3-1. 科学・実務の現場

ケース

「似た条件で再現しない」→ 成分は同じでも不純物や順序の差が原因。

運用

レシピを「順序と時間」で書き換え、差分だけABテスト。

3-2. 人間関係・社会理解

ケース

同じ「はい」でも、受領/理解/同意の意味差がある。

運用

合意文に「完了の定義」を併記。確認は「要約返し」。

3-3. 創造・企画の現場

ケース

他分野からのアナロジー移植は、目的・制約の不一致で失敗しがち。

運用

原理を1文化→受け皿の制約を列挙→最小実験で検証。

4. よくある誤作動と修正

4-1. 表面類似の罠

見た目・用語が近いだけ。目的・制約・関係を3行で対比し、ズレ大なら別物扱い。

4-2. 過一般化

単発成功を普遍化。まず反例3つを探し、適用条件を明文化。

4-3. 確証バイアス

好きな類似だけ拾う。「もし逆なら？」の反事実を1行書いてから決める。

4-4. ミスマッチ

古い原型に固執。直近12か月の新データでプロトタイプ更新。

5. 運用プレイブック（テンプレ集）

5-1. 差異ドリル（現場観察）

5-2. 3行対比テンプレ（AとB）

5-3. アナロジー安全移植カード

5-4. 合意の1行契約（認識ズレ対策）

6. 7日プロトコル：身体化する

ステップ

1. Day1：差異ドリルを1件（属性/構造/動態）。
2. Day2：3行対比でA/Bのズレを特定。
3. Day3：反例を3つ収集→適用条件を明文化。
4. Day4：アナロジー移植の最小実験を設計。
5. Day5：実験実施→成功/中止条件で評価。
6. Day6：合意の1行契約を1件導入。
7. Day7：KEEP/STOP/LEARNレビュー＆次週の一手。

レビュー書式

7. まとめ

類似性は早い理解をくれるが、差異は新しい理解と創造を連れてきます。
属性・構造・動態で世界を見直し、3行対比→反例→最小実験の順で運用すれば、独自性に光を当てる目が育ちます。