はじめに:エビデンスは“正義”なのか?

現代の専門家は、しばしば「それにはエビデンスがあるのか?」という問いを最初に投げかけます。一見すると理知的な姿勢に見えますが、そこには思考停止と権威依存の危うさが潜んでいます。本章では、専門家が無意識に陥りがちな「エビデンスの罠」を3つ取り上げ、なぜそれが問題なのかを掘り下げます。

罠①:思考停止としての「エビデンス主義」

専門家が「エビデンスがある/ない」で思考を区切ってしまうと、それ以上の検討が行われなくなります。仮説の創出、観察、直感、現場感覚といった重要な情報源が軽視され、「論文に載っていないものは存在しない」という極端な認知に陥ります。

本来、専門家の仕事とは「わからないこと」に向き合い、仮説を立て、未踏領域に踏み込むことです。しかし、エビデンス主義に依存すると、「安全地帯から出ない」専門性へと後退します。

罠②:数値信仰と「平均的人間」の幻想

エビデンスに含まれる多くのデータは、統計処理によって「平均化」されています。たとえば、薬の効果が「平均して有意だった」としても、その中には効果がなかった人、むしろ害になった人もいます。

「エビデンス通りにやっているのにうまくいかない」というケースに対し、「患者の側に問題がある」と解釈してしまう専門家も少なくありません。ここに、「数値=正解」という誤謬が潜んでいます。

罠③:「責任回避の盾」としてのエビデンス

エビデンスを拠り所とすることが、専門家にとって「責任回避」の道具になってしまうことがあります。たとえば、「ガイドラインに沿って処方しました」「論文通りに対応しました」という言葉は、万一問題が起きたときの“予防線”として機能します。

本来は個別判断が必要な局面でも、エビデンスが「免罪符」のように使われてしまえば、専門性は形式だけのものになります。これは「科学的態度」の名の下に行われる、知的怠慢とも言えるでしょう。

まとめ:エビデンスは「思考の出発点」でしかない

エビデンスは大切です。しかし、それはあくまで判断の「材料」であり、「結論」ではありません。専門家であるなら、そこから何を読み取り、どこまでを自分の責任で引き受けるかが問われます。

真に成熟した専門性とは、エビデンスを盲信せず、それを超えて「人間を扱う知」を育てる姿勢にあるはずです。

お問合せ
「お問い合わせ」ボタンの画像。モダンでクリーンなデザインで、電話や封筒のアイコンが目立ちます。青と緑のグラデーションが使われており、「Contact Us」というテキストが太く読みやすいフォントで表示されています。

資産形成について一緒に考えてみませんか?

ライフデザインの見直し、起業の計画、ビジネスの成長戦略、仕事の効率化など、資産形成に関するあらゆるご相談に対応いたします。私たちは、一人ひとりの目標達成をサポートするために、専門的なアドバイスと実践的なソリューションを提供します。資産形成の第一歩を踏み出すお手伝いをさせてください。

今すぐお気軽にお問い合わせください。ご相談をお待ちしております。

この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします